העובדות: בקשה לרישום סימן המסחר "NEW MAKERS" (מילולי) עבור משקאות אלכוהוליים (למעט בירה) ושירותים בתחום המזון והאירוח (לגבי מלונות, בתי קפה, ברים וכד׳).

מחלקת סימני מסחר דחתה את הבקשה בנימוק שסימן המסחר המבוקש חסר אופי מבחין, וכי הרכיב MAKERS רווח בתחום היין.

נפסק: השאלה לדיון היא האם הסימן הינו בעל אופי מבחין מולד במידה מספקת, דבר המהווה תנאי לרישומו.

משמעות התנאי של אופי מבחין הוא שהצרכנים יידעו לזהות את סימן המסחר המבוקש לרישום ולאבחנו מסימני מסחר אחרים. כמו כן, סימנים המתייחסים למוצרים או לשירותים הרלוונטיים לא יירשמו אלא אם רכשו אופי מבחין כתוצאה משימוש.

האופי המבחין של הסימן נבחן לפי מיקומו על גבי ציר התיאוריות, המתפרס בין שמות שהם גנריים מצד אחד ועד שמות דמיוניים מן הצד השני, שהם בעלי האופי המבחין החזק ביותר. האופי המבחין ייקבע בהתאם למוצרים ולשירותים הרלוונטיים, תוך בחינת הסימן בכללותו מבלי לפרקו לרכיבים משום שכך הוא נתפס על ידי הצרכן. עם זאת, בהבנת פירוש המילים המרכיבות את הסימן אין מניעה לבדוק את משמעות כל אחת מהן.

במקרה הנדון משמעות הסימן על שני רכיביו היא "מכינים חדשים" או "עושים חדשים". כמו כן, בשפה האנגלית הפועל המתאים לתיאור תהליך ייצור יין הוא אכן Make.

העובדות: בקשה לרישום סימן המסחר "CRYSTAL WORLDS" בסוג 35 עבור שירותי מכירה של תכשיטים, קישוטים עשויים מזכוכית, משקפיים וכן לניהול עסקים, עיצוב חלונות ראווה וארגון תערוכות לצרכי פרסום; ובסוג 41 עבור שירותי בידור, סדנאות, תערוכות, הופעות ושירותים דומים.

מחלקת סימני מסחר סירבה לרשום את סימן המסחר בטענה שהוא חסר אופי מבחין, ומצביע על האיכות והמאפיינים של המוצרים והשירותים הרלוונטיים.

נפסק: השאלה שיש להכריע בה היא האם הסימן המבוקש בעל אופי מבחין.

אופי מבחין אינהרנטי/מולד – סימן מסחר לא ייחשב כבעל אופי מבחין מולד אם הוא מתאר את המוצרים או השירותים הרלוונטיים במישרין או את תכונותיהם.

אופי מבחין אינהרנטי יתקיים כאשר הצרכנים ידעו לזהות ולאבחן את סימן המסחר מסימני מסחר אחרים על בסיס תכונות סימן המסחר עצמו. כמו כן, גם סימני מסחר המהווים ציון ייעוד המוצרים או השירותים נחשבים סימנים מתארים.

אופי מבחין אינהרנטי נבחן על ציר התיאוריות, הנמתח בין השמות הגנריים בקצה האחד ועד לשמות הדמיוניים בקצה השני. לעיתים סימני המסחר נמצאים בתחום אפור. השאלה נבחנת ביחס למוצרים או לשירותים הרלוונטיים.

אין מחלוקת שמשמעות הסימן Crystal worlds בתרגום לעברית הוא "עולמות הקריסטל". לכן, הבוחנת צודקת בטענה שהסימן המבוקש מתאר במישרין את שירותי המכירה של מוצרי קריסטל ותכשיטים העשויים מקריסטל (בסוג 35).

העובדות: ערעור על החלטת בית הדין של רשות הפטנטים לדחות בקשה לרישום סימן מסחר "EVERYONE CAN CREATE". סימן המסחר התבקש לרישום עבור מוצרים דיגיטליים לעניין ציור, צילום, מוזיקה ווידאו. בהחלטה נקבע שמדובר בסימן מסחר הנעדר אופי מבחין מולד. עוד נקבע כי לא הוכח אופי מבחין נרכש.

נפסק: באופן כללי נהוג לדבר על "ציר התיאוריוּת" – ככל שסימן קרוב יותר לתיאור המוצר או תכונה מתכונותיו (נמצא בקצה העליון של ציר התיאוריות), תגבר הנטייה להותירו לשימוש הציבור. לשם כך ניתן להיעזר בקטגוריות המשמשות לסיווג סימני מסחר: שמות גנריים, תיאוריים, מרמזים, ושרירותיים או דמיוניים.

לא מדובר במדע מדויק. שמות מסוימים יכולים להיתפס כשייכים לשתי קטגוריות. לכן הסיווג נועד להוות לעזר ולשמש כלי להכרעה מושכלת.

רישום סימן מסחר הוא מהלך המפקיע למעשה סימנים מנחלת הכלל ובכך פוגע בחופש העיסוק, בתחרות החופשית ובחופש הביטוי של כלל הציבור. לכן, הליך רישום סימני המסחר מחייב זהירות רבה ואיזון בין האינטרסים השונים. במקרה של סימן אשר נמצא בתחום ביניים, נוטה הכף לכיוון אינטרס הציבור.

בחינת סיווגו של סימן נעשית בהקשר הטובין או השירותים הרלוונטיים. במקרה הנדון מדובר במדריכים המתוארים בין השאר ככלים ליצירת תוצרי תוכנה. ככאלה הם משמשים להנגשת שירותי חינוך בתחום של ציור, צילום, מוזיקה וכד'.

העובדות: התנגדות לרישום סימן מסחר מילולי "Agenda" שהתבקש לרישום עבור שירותים בתחום החינוך.

המבקשת מפעילה מכללה בשם "Agenda" במסגרתה היא מעבירה הכשרות, קורסים מקוונים ותוכניות ליווי אישיות בתחומי ההשכלה הפיננסית, השקעות בכלל והשקעות נדל"ן בפרט.

המתנגדת היא הבעלים של סימן המסחר המילולי הרשום "אג'נדה AGENDA", שנרשם עבור שירותים בתחום הפיננסי והנדל"ן. המתנגדת מתמחה במתן פתרונות בתחום הפנסיה, ניהול הסיכונים והחיסכון והיא פועלת תחת רישיון פנסיוני מטעם משרד האוצר וכן גם בתחום הנדל"ן.

נפסק: עיקר השאלה שבמחלוקת היא מידת הדמיון המטעה בין סימני המסחר. דמיון זה נבחן לפי המבחן המשולש, הכולל את מבחני המשנה: מבחן המראה הצליל, מבחן סוג הסחורות, צינורות השיווק וסוג הלקוחות ומבחן יתר נסיבות העניין. לאלה התווסף בשנים האחרונות מבחן "השכל הישר".

אין מחלוקת ששני הסימנים זהים בצלילם. לעניין מראם, הסימן המבוקש כתוב ברובו באותיות קטנות בשפה האנגלית ואילו הסימן הרשום באותיות גדולות באנגלית בצירוף המילה "אג'נדה" בעברית. ההבדלים האמורים אינם מהותיים. כמו כן אין חשיבות משמעותית לכך שהסימן הרשום כולל תעתיק בעברית של המילה AGENDA. הוספת תעתיק המילה לעברית לסימן באנגלית אינה יוצרת בידול משמעותי.

עיקר המחלוקת היא לגבי הדמיון בין השירותים הרלוונטיים. בכדי להכריע בשאלה זו מקובל להפעיל מספר מבחנים : א. מהו טבע הסחורות והרכבן; ב.

העובדות: התנגדות לרישום סימן מסחר (מילולי) "גאטו GATO" שהתבקש לרישום עבור כל מוצרי ההלבשה.

יחד עם הודעת ההתנגדות הגישה המתנגדת בקשה לרישום הסימן המעוצב שנראה כך:

גם סימן מסחר זה הוגש לרישום עבור כל מוצרי ההלבשה.

נפסק: סימן מסחר משרת מטרה כפולה – מאפשר לבעליו לבדל את מוצריו ממוצריהם של יצרנים אחרים; מאפשר לציבור הצרכנים לזהות את מקור המוצרים והשירותים הנושאים את סימן המסחר. בשל כך נקבע כי תנאי לרישום סימן מסחר הוא קיומו של אופי מבחין.

אופי מבחין יכול להיקבע בשתי דרכים – אופי מבחין אינהרנטי, כלומר קיים בסימן המסחר מטבעו; אופי מבחין נרכש, כלומר הציבור מקשר בין סימן המסחר למוצרים או שירותים ממקור מסוים בעקבות השימוש בו.

הפסיקה הגדירה ארבע קטגוריות של סימנים: סימנים דמיוניים או שרירותיים; סימנים מרמזים; סימנים מתארים; וסימנים גנריים. ההבחנה בין הקטגוריות אינה כה חדה ולכן באופן כללי נהוג לדבר על "ציר התיאוריוּת".

במקרה הנדון, פירוש המילה "GATO" הוא חתול בספרדית. מדובר בסימן שרירותי בקשר למוצרים הרלוונטיים (מוצרי הלבשה). כמו כן, מדובר בסימן מסחר דמיוני עבור רוב הציבור, שאינו דובר ספרדית. לכן, יש לדחות את טענת המתנגדת כאילו מדובר בסימן מסחר תיאורי או מרמז.

יש לדחות גם את טענת המתנגדת כאילו מדובר בסימן מסחר המהווה שם משפחה, דבר המקים עילה לסירוב לרישום.