העובדות: התנגדות לרישום סימן מסחר מילולי "Agenda" שהתבקש לרישום עבור שירותים בתחום החינוך.

המבקשת מפעילה מכללה בשם "Agenda" במסגרתה היא מעבירה הכשרות, קורסים מקוונים ותוכניות ליווי אישיות בתחומי ההשכלה הפיננסית, השקעות בכלל והשקעות נדל"ן בפרט.

המתנגדת היא הבעלים של סימן המסחר המילולי הרשום "אג'נדה AGENDA", שנרשם עבור שירותים בתחום הפיננסי והנדל"ן. המתנגדת מתמחה במתן פתרונות בתחום הפנסיה, ניהול הסיכונים והחיסכון והיא פועלת תחת רישיון פנסיוני מטעם משרד האוצר וכן גם בתחום הנדל"ן.

נפסק: עיקר השאלה שבמחלוקת היא מידת הדמיון המטעה בין סימני המסחר. דמיון זה נבחן לפי המבחן המשולש, הכולל את מבחני המשנה: מבחן המראה הצליל, מבחן סוג הסחורות, צינורות השיווק וסוג הלקוחות ומבחן יתר נסיבות העניין. לאלה התווסף בשנים האחרונות מבחן "השכל הישר".

אין מחלוקת ששני הסימנים זהים בצלילם. לעניין מראם, הסימן המבוקש כתוב ברובו באותיות קטנות בשפה האנגלית ואילו הסימן הרשום באותיות גדולות באנגלית בצירוף המילה "אג'נדה" בעברית. ההבדלים האמורים אינם מהותיים. כמו כן אין חשיבות משמעותית לכך שהסימן הרשום כולל תעתיק בעברית של המילה AGENDA. הוספת תעתיק המילה לעברית לסימן באנגלית אינה יוצרת בידול משמעותי.

עיקר המחלוקת היא לגבי הדמיון בין השירותים הרלוונטיים. בכדי להכריע בשאלה זו מקובל להפעיל מספר מבחנים : א. מהו טבע הסחורות והרכבן; ב.

העובדות: התנגדות לרישום סימן מסחר (מילולי) "גאטו GATO" שהתבקש לרישום עבור כל מוצרי ההלבשה.

יחד עם הודעת ההתנגדות הגישה המתנגדת בקשה לרישום הסימן המעוצב שנראה כך:

גם סימן מסחר זה הוגש לרישום עבור כל מוצרי ההלבשה.

נפסק: סימן מסחר משרת מטרה כפולה – מאפשר לבעליו לבדל את מוצריו ממוצריהם של יצרנים אחרים; מאפשר לציבור הצרכנים לזהות את מקור המוצרים והשירותים הנושאים את סימן המסחר. בשל כך נקבע כי תנאי לרישום סימן מסחר הוא קיומו של אופי מבחין.

אופי מבחין יכול להיקבע בשתי דרכים – אופי מבחין אינהרנטי, כלומר קיים בסימן המסחר מטבעו; אופי מבחין נרכש, כלומר הציבור מקשר בין סימן המסחר למוצרים או שירותים ממקור מסוים בעקבות השימוש בו.

הפסיקה הגדירה ארבע קטגוריות של סימנים: סימנים דמיוניים או שרירותיים; סימנים מרמזים; סימנים מתארים; וסימנים גנריים. ההבחנה בין הקטגוריות אינה כה חדה ולכן באופן כללי נהוג לדבר על "ציר התיאוריוּת".

במקרה הנדון, פירוש המילה "GATO" הוא חתול בספרדית. מדובר בסימן שרירותי בקשר למוצרים הרלוונטיים (מוצרי הלבשה). כמו כן, מדובר בסימן מסחר דמיוני עבור רוב הציבור, שאינו דובר ספרדית. לכן, יש לדחות את טענת המתנגדת כאילו מדובר בסימן מסחר תיאורי או מרמז.

יש לדחות גם את טענת המתנגדת כאילו מדובר בסימן מסחר המהווה שם משפחה, דבר המקים עילה לסירוב לרישום.

העובדות: בקשה לרישום סימן מסחר מעוצב הכולל את הביטוי "ALOE VERA" עבור דברי הלבשה, הנעלה וכיסוי ראש.

במהלך בחינת הבקשה קבעה מחלקת סימני מסחר כי תנאי לקיבול הבקשה הוא שליחת הודעה לבעלי סימן רשום, המעוצב גם והוא והכולל גם כן את הביטוי "ALOE VERA".

נפסק: אין מחלוקת כי לרשות נתונה הסמכות לשלוח הודעה על פרסום סימן להתנגדויות לצד שלישי. המצב בו נדרשת הודעה מתרחש כאשר ישנו דמיון כלשהו בין הסימן שרישומו מבוקש לסימן הרשום שצוטט כנגדו, אך לא דמיון מטעה.

הבסיס העיוני לדרך פעולה זו נגזר מאופיו של ה"מבחן המשולש". מבחן זה כולל את מבחן המראה והצליל, מבחן סוג הסחורות, חוג הלקוחות וצינורות השיווק ומבחן יתר נסיבות העניין. אל מבחנים אלה צורף מבחן השכל הישר כמבחן משנה.

בעת בחינת הבקשה אין קושי מיוחד לבוחני המחלקה לעמוד על מידת הדמיון (או היעדרו) בין סימנים בכל הקשור למבחן המראה והצליל. אולם, לא תמיד יהיה בידי המחלקה מידע ביחס להיבטים אחרים הקשורים למבחן המשולש כגון: המאפיינים המדויקים של קהל לקוחות בתחומי הבקשה; מידת האופי המבחין הנרכש או המוניטין בסימן הרשום; קיומה או היעדרה של הטעיה בפועל בין בקשה שנבחנת לבין סימן רשום; קיומו (בהווה או בעבר) של קשר אישי או עסקי, בין מבקש הסימן לבין בעלי הסימן הרשום; תום הלב של מבקש הסימן, ועוד.

העובדות: בקשה לרישום סימן מסחר "OFF-WHITE" עבור מוצרים ושירותים שונים בתחום האופנה ולגבי מטבעות דיגיטליים.

מחלקת סימני מסחר סירבה לרשום את סימן המסחר בנימוק שמדובר בשם של צבע ולכן עלול לתאר באופן ישיר את המוצרים.

נפסק: תנאי יסודי לרישום סימן מסחר הוא שהסימן יהיה בעל אופי מבחין. סימן ייחשב לחסר אופי מבחין אם הוא מקובל או משותף במסחר או אם הוא צריך להישאר פתוח למסחר.

הוראות העבודה של רשם סימני המסחר קובעות שסימני מסחר לא מעוצבים שהם שמות של צבעים ייחשבו חסרי אופי מבחין אינהרנטי.

גישת הפסיקה הישראלית היא שיש להשאיר את שמות הצבעים פתוחים למסחר וביתר שאת את צבעי הבסיס. ישם חריגים לכך, וזאת כאשר הצרכנים אינם מייחסים חשיבות לצבע כמאפיין של המוצרים.

הפסיקה מנתחת את סוגיית אופיו המבחין של צבע משני כיוונים: הראשון, האם הצבע הוא צבע יסוד, אזי סביר שלא יירשם גם אם אינו מתאר ביחס למוצרים; השני, האם הצבע הוא מתאר ביחס למוצרים ואז הוא לא יירשם גם אם אינו צבע יסוד. בשני המקרים הדרך להתגבר על הקושי ברישום הוא להוכיח רכישת אופי מבחין של הסימן.

במקרה הנדון לא מדובר בצבע יסוד וביחס לרבים מן השירותים והמוצרים לגביהם התבקש לא מתעורר קושי ברישומו, מאחר שאינו מתאר אותם.

העובדות: בקשה לרישום סימן מסחר "איזי בורד "EASY BOARD (לא מעוצב), עבור חומרי בנייה בהם לוחות בנייה מסוגים שונים.

מחלקת סימני מסחר סירבה לרשום את סימן המסחר בטענה שהוא מהווה תיאור של תכונה של הלוחות השונים הנכללים ברשימת המוצרים.

נפסק: סימן מסחר משרת מטרה כפולה: לבדל את מוצרי בעל סימן המסחר ממוצריהם של יצרנים אחרים; לאפשר לציבור הצרכנים לזהות את מקור המוצרים, מטרה המחייבת הוכחת אופי מבחין. אופי מבחין יכול להיות אינהרנטי או נרכש (כתוצאה משימוש).

המבקשת לא טענה לרכישת אופי מבחין ולכן השאלה היחידה שעומדת לדיון היא האם סימן המסחר מטבעו הוא בעל אופי מבחין.

המילה Easy היא מילה מילונית בשפה האנגלית, שפירושה קל או נוח, והיא מוכרת לציבור הישראלי. משמעות המילה Board היא לוח והיא מתארת באופן ישיר (מילה גנרית) את הסחורות ברשימה של הסימן המבוקש, קרי לוחות מסוגים שונים. אמנם,  קיימים מוצרים נוספים שאינם לוחות – חומרי בנייה שונים. אולם, די בכך שהסימן מתאר לגבי חלק מהמוצרים על מנת שלא יהיה כשיר לרישום.

צירוף המילה Easy למילה Board הוא תיאורי באופן מובהק, ואינו יוצר משמעות שחורגת מהפירוש המקובל והשכיח. על-מנת שסימן הכולל רצף של מילים תיאוריות יהיה כשיר לרישום, על צירוף המילים לבטא אפקט סינרגטי, שאינו קיים במקרה הנדון.