העובדות: בעלת סימן המסחר הגישה תביעה בבית משפט נגד מבקש המחיקה, בשל שימוש בביטוי "מסרים מהיקום".

מבקש המחיקה טוען כי ככל שסימן המסחר (שהוא מעוצב), נועד להגן על הרכיב המילולי "מסרים מהיקום", הרי שמדובר בסימן מסחר חסר אופי מבחין. לכן, דינו מחיקה. לחלופין, מבקש המחיקה דורש כי תתווסף לסימן המסחר "הודעת הסתלקות", כלומר הודעה המבהירה שסימן המסחר אינו מגן על הרכיב המילולי "מסרים מהיקום".

נפסק: לפי עדות בעלת הסימן עצמה, מדובר בצירוף מתאר. שכן, המשמעות הפשוטה של סימן המסחר היא מסרים שמכוונים למקבל המסר ונשלחים ממקור חיצוני כלשהו, ולהם משמעות לאדם. כך גם עולה מתוצאות חיפוש באינטרנט. משמעות הדברים היא שצרכן הרואה את הביטוי "מסרים מהיקום" לא יקשר אותו דווקא לעסקיה של בעלת סימן המסחר. לכן, מדובר בביטוי חסר אופי מבחין.

עם זאת, כשירותו של סימן מסחר להירשם נבדקת ביחס לסימן בכללותו, כולל הרכיבים הלא מילוליים. יש לבחון האם יתר הרכיבים של סימן המסחר מעניקים לו את האופי המבחין הנדרש בפקודת סימני מסחר. זה המצב במקרה הנדון.

לעניין הודעת הסתלקות – אמנם, לרשם נתונה סמכות להורות על הוספת הודעת הסתלקות, גם לאחר רישום סימן המסחר. אולם, לא ראוי להורות כך בשלב זה. שכן, כיום תלויה ועומדת תביעת הפרה של סימן המסחר הרשום, במסגרתה יש לדון גם בהיקף ההגנה שנותן סימן המסחר.

הבקשה למחיקת סימן המסחר ולהוספת הודעת הסתלקות נדחית.