העובדות: תביעה להפרת זכות יוצרים בשל שימוש בתמונה במסגרת מודעת אבל.

נפסק: התמונה נושא ההליך זכאית להגנת זכות יוצרים. עם זאת, התובעת לא הוכיחה את בעלותה בתמונה. שכן, התובעת טוענת שמדובר בתמונה שנוצרה על ידי עובד. למרות זאת, התובעת לא חשפה את זהות הצלם, ולכן לא הוכחה עובדת העסקת הצלם. כמו כן, לא הובאה כל ראיה שהתובעת העסיקה את עובדיה כצלמים באירוע.

התובעת טענה עוד שהתמונה צולמה באירוע פרטי, ובהתאם להוראות החוק, חזקה שהבעלות בתמונה היא של התובעת. אולם, התובעת לא הוכיחה שמדובר באירוע פרטי. גם אם היה מוכח שהתובעת היא מזמינת האירוע, לא הוכח שנאסר על האורחים לצלם בו, ושכל תמונה שתצולם תהיה בבעלות התובעת.

גם אם התובעת הייתה מוכיחה את בעלותה בתמונה, מדובר בשימוש הוגן. במקרה דומה בארה"ב, כתבת הספד על כוכב קולנוע בטלוויזיה כללה קטעים מסרטיו. ביהמ"ש קבע אז שמדובר בשימוש הוגן. כך גם במקרה הנדון, כפי שניתן ללמוד גם מהשיקולים בחוק – לא מדובר בפרסום למטרה מסחרית, והנתבעת לא הפיק ממנו רווח כלשהו. מדובר גם בפרסום שמטרתו אינו האדרת התמונה או המפרסם, אלא השתתפות בצער על פטירת המצולם.

התביעה נדחתה.