העובדות: שתי בקשות לרישום סימני מסחר עבור הביטוי "NORDIC MIST", אחד מעוצב והשני סימן מסחר מילולי. הבקשות הוגשו עבור משקאות.

מחלקת סימני מסחר סירבה לרשום את סימני המסחר בשל כך שהסימנים כוללים את הרכיב "NORDIC" המהווה ציון גיאוגרפי אסור או רכיב שעלול להטעות את הציבור.

נפסק: לא מדובר במקרה הנדון בציון גיאוגרפי. שכן, לא מתקיימים שני התנאים המצטברים שבהגדרת ציון גיאוגרפי: הצרכן הסביר לא צפוי לחשוב שמדובר במשקה המיוצר בנורבגיה או באזור סקנדינביה; ולא ניתן גם להצביע על מאפיין או מוניטין שניתן לייחס למדינות נורדיות ביחס למשקאות.

לא מדובר גם בסימנים שעלולים להטעות את הציבור. המבקשת צודקת בטענה כי לא כל סימן מסחר הכולל רכיב גיאוגרפי אינו כשיר לרישום. שאלת הכשירות לרישום במקרים אלו תיבחן לפי שלוש שאלות משנה:

• האם מדובר ברכיב המציין את מקורם האמיתי של הטובין? במקרה הנדון לא מדובר כלל באזור מוגדר. לכן, פוחתת סכנת ההטעיה.

• האם הצרכן הסביר יחשוב שמקור המוצר הוא נורדי? אין תשובה חד משמעית. אולם, מאחר שנורדי אינו אזור מוגדר, ולאור תוספת המילה "MIST", היוצרת משמעות אחרת (ערפל נורדי), קטן הסיכוי לרושם מוטעה של הצרכן.

• האם האזור או המקום ידועים כמקור לטובין הרלוונטיים? התשובה שלילית, שכן הצרכנים אדישים למקור הגיאוגרפי של המוצרים, ולא ידוע על משקאות שמקורם במדינות נורדיות ובעלי מוניטין בישראל.

סימני המסחר יקובלו לרישום ויפורסמו להתנגדויות. במסגרת התנגדויות אלו ניתן יהיה להעלות טענות הסותרות את הקביעות העובדתיות בהחלטה.