העובדות: בקשה למחיקת סימן מסחר מעוצב "MAX Baby" שנרשם עבור שיווק קמעונאי וסיטונאי של מוצרי הריון, תינוקות וילדים.

מבקשת המחיקה היא הבעלים של רשת החנויות מקס סטוק ועשתה שימוש בסימני המסחר MAX ו- MAX Baby, שלא רשומים על שמה.

מבקשת המחיקה טוענת שבשל הדמיון בין הסימן הרשום לבין הסימנים MAX ו- MAX Baby בהם עשתה שימוש, לא היה מקום לאשר את הסימן הרשום. כמו כן, מבקשת המחיקה טענה לחוסר תום לב ברישום הסימן הרשום.

נפסק: מבקשת המחיקה היא בעלת סימנים רבים רשומים הכוללים את המילה MAX. אולם, כל אלו הם סימנים מעוצבים ואין טענה כי הסימן הרשום דומה עד כדי הטעיה לסימנים רשומים אלו. תחת זאת, הטענה היא כי הסימן הרשום גורם להטעיית הציבור ולתחרות בלתי הוגנת ביחס למילה MAX, המזוהה עם מבקשת המחיקה, לטענתה.

אין בחומר הראיות הוכחה לכך שהשימוש במילה MAX על ידי מבקשת המחיקה, הביא לכך שהמילה MAX עצמה הפכה להיות מזוהה עימה. לכל היותר, ציבור הצרכנים מזהים את מבקשת המחיקה באמצעות סימניה המעוצבים או הצירופים "מקס סטוק" ו- "MAX Stock". לכן, אין מקום לבחון האם יש דמיון מטעה בין המילה MAX, שאיננה רשומה כסימן מסחר, לסימן הרשום.

אין בראיות גם הוכחה למוניטין של מבקשת המחיקה בסימני מסחר המעוצבים ושאינם רשומים, הכוללים את הביטוי MAX Baby. מבקשת המחיקה אמנם עשתה בהם שימוש לפני שהוגשה הבקשה עבור הסימן הרשום. עם זאת, בהעדר מוניטין שקדם למועד הבקשה, הסימן הרשום נרשם כדין.

מבקשת המחיקה טוענת לחוסר תום לב בהליך הרישום של הסימן הרשום. אולם, בניגוד לטענתה לא ניתן לקבוע כי בעלת הסימן הרשום הגישה תצהיר כוזב במסגרת הליך הרישום או שבחרה את הסימן הרשום בחוסר תום לב.

הבקשה למחיקת סימן המסחר נדחתה.