העובדות: תביעה להפרת זכויות יוצרים בשל שימוש בתמונה של התובע, צלם במקצועו. התמונה מופיע הרב עובדיה יוסף בביתו.

הנתבעת היא עמותה הפעילה על מנת לסייע בהשתלבותם של ישראלים ממוצא אתיופי. לטענת הנתבעת השימוש בתמונה נעשה במטרה לתת כבוד לרב עובדיה יוסף, כמי שהיה הראשון להכיר ביהדות יוצאי אתיופיה.

נפסק: התובע הוכיח שהצילום הוא יצירה מקורית. יתרה מכך, מדובר ביצירה בעלת איכות אמנותית מיוחדת. הדבר בא לידי ביטוי בכך שהשירות הבולאי בחר בתמונה לשם הנפקת בול ממלכתי במלאת שנה לפטירת הרב עובדיה יוסף.

הנתבעת טענה שעשתה בצילום "שימוש הוגן" – כביקורת על הממסד הרבני שאימץ באיחור ניכר את פסיקת הרב עובדיה יוסף. יש לדחות טענה זו. אחד השימושים החוסים תחת שימוש הוגן הוא אמנם ביקורת. עם זאת, הביקורת צריכה להיות מופנית כלפי היצירה עצמה. במקרה הנדון, הצילום הוא רק כלי שרת לביקורת של העמותה ביחס לממסד הרבני.

הנתבעת הפרה גם את זכותו המוסרית של התובע. אמנם, מטרת השימוש בצילום הייתה ראויה – על מנת להודיע ליוצאי העדה האתיופית על השינוי ביחס הרבנות כלפיהם. עם זאת, אין בכך כדי להפקיע את ההגנה על הזכות המוסרית.

התביעה התקבלה.