העובדות: בקשה לביטול ומחיקה של סימני מסחר רשומים מעוצבים, הכוללים את הצירוף BMX.

הבעלים של סימני המסחר הרשומים הוא יבואן אופניים. במסגרת רישום סימן המסחר הודה היבואן כי הצירוף BMX הוא בשימוש יצרנים ויבואנים רבים. אולם, היבואן טען עוד כי כל אחד מהם עושה שימוש בעיצוב שונה ומצרף אליו רכיבים שונים.

היבואן שלח מכתבי התראה ליבואני אופניים בטענה שהם מפרים את סימן המסחר הרשום על שמו, למרות שהם עושים שימוש בעיצוב אחר. בעקבות זאת הוגשו שתי בקשות לביטול ולמחיקה, שאוחדו לדיון אחד.

נפסק: במסגרת הליך זה הוגש הסכם פשרה בין הצדדים והתבקשה סגירת ההליך. אולם, לרשם סימני המסחר נתונה סמכות לדון בבקשות מחיקה וביטול שהוגשו ובהסכמי הפשרה של הצדדים. הרשם אינו חייב לקבל כל הסכם פשרה, שכן התוצאה עלולה להיות הותרת סימני מסחר בלתי כשירים במרשם.

הבקשות לביטול ומחיקה מבוססות על נימוק דומה – למרות שסימן המסחר הרשום הוא מעוצב, בעליו מנסה לאכוף זכויות לגבי הצירוף המילולי שבו.

בעל סימן המסחר הרשום טען במסגרת הליכי הבחינה של סימן המסחר כי גופים רבים עושים בו שימוש, אך בעיצובים שונים. למרות זאת, לפי החומרים בהליך ניכר שבעל סימן המסחר מנסה לנכס לעצמו זכויות בצירוף המילולי עצמו, ללא עיצוב כלשהו. כפי שעולה מנוסח מכתבי ההתראה שנשלחו ליבואנים אחרים, ניסיון זה נעשה למרות שידוע לבעל סימן המסחר שאין לו זכויות בצירוף עצמו.

פקודת סימני מסחר מאפשרת מחיקת סימן מסחר שהוגש בחוסר תום לב. אין ספק שהצגת מצג שווא לרשם סימני המסחר במסגרת הליך בחינה מהווה חוסר תום לב שעלול להביא למחיקת סימן המסחר. בנוסף, גם התנהגות חסרת תום לב לאחר הרישום עלולה להביא למחיקתו של סימן המסחר הרשום.

אמנם, לרוב אין רשם סימני המסחר יכול להשפיע על התנהגות העוסקים בשוק. אולם לעיתים מגיעה הזדמנות לסייע ולו במעט לתחרות ההוגנת בשוק ואין להתעלם ממנה.

לאור הסכם הפשרה אין מקום להכריע האם יש הצדקה למחיקת סימני המסחר במקרה הנדון. ככל שיוגשו בקשות אחרות למחיקה, תינתן הכרעה. עם זאת, לסימן המסחר תתווסף הודעת הסתלקות המבהירה שאין בו להעניק שימוש ייחודי בצירוף המילולי BMX, אלא בהרכב הסימן כולו, כלומר כולל עיצובו.

הבקשות לביטול ולמחיקה נסגרו.