העובדות: בקשה לרישום סימן מסחר מילולי "DREAM EDITION" עבור רכבים חשמליים.

מחלקת סימני מסחר סירבה לרשום את סימן המסחר בנימוק שמודבר בסימן משבח.

נפסק: מבקשת הרישום העלתה טענות לגבי כשירות המילה "DREAM" לרישום כסימן מסחר. אולם, בחינת כשירות סימן המסחר לרישום נעשית בהרכבו המלא של הסימן. על מנת שסימן מסחר יהיה כשיר לרישום על הצרכן לראות בו מזהה מקור. שילוב המילים "DREAM" ו- "EDITION" מעביר את המסר שמדובר במהדורה מיוחדת של מוצר. די בכך על מנת לקבוע שהבקשה נדחתה בצדק.

למרות זאת, יש להתייחס לטענות המבקשת לגבי המילה "DREAM". המבקשת טענה, ובצדק, כי למונח "DREAM CAR" יכולות להיות מספר משמעויות. אולם, גם העובדה שלמילה יש משמעויות שונות אינה אומרת שהצרכן יראה בה כסימן מסחר.

כמו כן, גם העדר קשר בין המילה למוצרים הרלוונטיים, אינו בהכרח מביא לכך שמדובר בסימן מסחר הכשיר לרישום. פעמים רבות מילות שבח אינו מקושרות לתחום מסוים אולם הצרכן עדיין יראה בהן מילות שבח ולא מזהה מקור.

מנגד, אם מילת שבח מאוד רחוקה מהתחום הנדון, הצרכן יראה בה מזהה מקור. למשל, המילה WISE רחוקה מספיק מתחום המכוניות על מנת שתהיה כשירה לרישום כסימן מסחר לגביו.

יש לבחון גם את השאלה האם המתחרים נדרשים לעשות שימוש בסימן המסחר המבוקש לרישום. אם התשובה לכך חיובית הרי שיש טיעון נוסף נגד רישום הסימן. כך גם במקרה הנדון.

הבקשה לרישום סימן המסחר נדחתה.