Elad Tsabari Law Firm

בקשה לרישום סימן מסחר 357690 (מעוצב), רשם סימני המסחר,  18.4.24

העובדות: בקשה לרישום סימן מסחר מעוצב בצורת משולש:

הבקשה הוגשה לגבי מוצרי קוסמטיקה וניקוי, מכשירים מדעיים, משקפיים וטלפונים, תכשיטים, ביגוד, תיקים ונעליים, מוצרי נייר ושירותי פרסום ומסחר.

מחלקת סימני מסחר סירבה לרשום את הסימן בטענה שמדובר בסימן מסחר הנעדר אופי מבחין, מאחר שמדובר בצורה בסיסית של משולש.

נפסק: אין מחלוקת שאין להקנות לאדם זכות שימוש ייחודית בצורות גיאומטריות בסיסיות באמצעות רישומן כסימני מסחר. עם זאת, אין מניעה לרשום צורות גיאומטריות שאינן בסיסיות או שהן מורכבות.

המבקשת לא הצליחה להוכיח שהסימן המבוקש הוא בעל אופי מבחין אינהרנטי או שהוא ב"תהליך" לרכישת אופי מבחין, בשל השימוש יחד עם הסימן PRADA באופן המאפשר את רישומו כבר עתה. במקרה הנדון מדובר בצורה פשוטה ובסיסית שנמצאת בשימוש נרחב של הציבור. כמו כן,   המבקשת טוענת לאופי מבחין עקב שימוש בסימן המסחר המבוקש. בנסיבות אלו, הנטל המוטל על המבקשת להראות שהציבור יקשר בין הצורה לבינה משתרע גם הוא על כל המוצרים והשירותים. זה לא הוכח.

הסימן שהתבקש לרישום אינו חריג בצורתו ממשולשים שווי שוקיים אחרים המשמשים הן כרכיבים בסימני מסחר והן כצורת המוצרים עצמם. כמו כן, סימן המסחר לא הוגבל לצבעים מסוימים. ייחודו של הסימן רק בכך שזוויותיו אינן חדות, אך גם תכונה זו היא מינורית ולא בולטת לעין.

פנקס סימני המסחר כולל אלפי סימנים הכוללים את צורת המושלש שווה השוקיים. סימנים אלה כוללים רכיבים נוספים המבדלים אותם זה מזה. כמו כן, חלק גדול מרשימת המוצרים שנכללה בבקשה הם מוצרים בהם המשולש הוא צורת המוצר עצמה (כמו תכשיטים). לא ניתן להפקיע מן העוסקים בתחום זה את צורת המשולש אף אם המשולש אינו בעל קודקודים חדים, כפי שהציגה המבקשת. כך גם בתחום התיקים.

המבקשת טענה שעצם העובדה שהיא עושה שימוש בסימן המבוקש יחד עם סימן נוסף אינו מאיין את אופיו המבחין של הסימן המבוקש. הטענה נכונה אך יש להוכיח כי הצרכן אכן מייחס משמעות של סימן מסחר לכל רכיב בנפרד. המבקשת לא הצליחה להוכיח זאת.

בנוסף, שימוש מתמיד בסימן חסר אופי מבחין ביחד עם סימנים אחרים יכול להוות אינדיקציה לכך שהמבקשת עצמה איננה סומכת על הסימן כמזהה מקור.

עוד טענה המבקשת שהסימן המבוקש הוא "background mark", כלומר סימן שמצוי ברקע של סימן אחר. ספרות זרה מלמדת כי סימן מסחר כזה לא יהיה כשיר לרישום אם נוצר רושם אחד משותף עם הסימן שהוא מהווה הרקע שלו.

 הבקשה לרישום סימן המסחר נדחתה.

דילוג לתוכן