העובדות: בקשה לרישום סימן מסחר מעוצב הכולל את הביטוי "ALOE VERA" עבור דברי הלבשה, הנעלה וכיסוי ראש.

במהלך בחינת הבקשה קבעה מחלקת סימני מסחר כי תנאי לקיבול הבקשה הוא שליחת הודעה לבעלי סימן רשום, המעוצב גם והוא והכולל גם כן את הביטוי "ALOE VERA".

נפסק: אין מחלוקת כי לרשות נתונה הסמכות לשלוח הודעה על פרסום סימן להתנגדויות לצד שלישי. המצב בו נדרשת הודעה מתרחש כאשר ישנו דמיון כלשהו בין הסימן שרישומו מבוקש לסימן הרשום שצוטט כנגדו, אך לא דמיון מטעה.

הבסיס העיוני לדרך פעולה זו נגזר מאופיו של ה"מבחן המשולש". מבחן זה כולל את מבחן המראה והצליל, מבחן סוג הסחורות, חוג הלקוחות וצינורות השיווק ומבחן יתר נסיבות העניין. אל מבחנים אלה צורף מבחן השכל הישר כמבחן משנה.

בעת בחינת הבקשה אין קושי מיוחד לבוחני המחלקה לעמוד על מידת הדמיון (או היעדרו) בין סימנים בכל הקשור למבחן המראה והצליל. אולם, לא תמיד יהיה בידי המחלקה מידע ביחס להיבטים אחרים הקשורים למבחן המשולש כגון: המאפיינים המדויקים של קהל לקוחות בתחומי הבקשה; מידת האופי המבחין הנרכש או המוניטין בסימן הרשום; קיומה או היעדרה של הטעיה בפועל בין בקשה שנבחנת לבין סימן רשום; קיומו (בהווה או בעבר) של קשר אישי או עסקי, בין מבקש הסימן לבין בעלי הסימן הרשום; תום הלב של מבקש הסימן, ועוד. עובדות אלו יכולות להיות בידי אותו צד שלישי, בעליו של סימן המסחר הרשום.  

המבקשת טוענת כי אם תישלח הודעה לבעלי הסימן הרשום, אלה יגישו התנגדות לשם התעמרות לכאורה במבקשת הרישום. זאת על רקע היסטוריה משותפת וקיומה של תחרות ביניהם היום.

 אלא שטיעון זה דווקא מעיד שייתכן שישנו מידע משמעותי שעשוי להשפיע על הכרעה בשאלת הדמיון המטעה, ושאינו מצוי בידי המחלקה. כך, למשל, טענות לתחרות בלתי-הוגנת, או להתנהלות חסרות תום-לב. כך גם לגבי טענות המבקשת כי השימוש במילים ALOE VERA הוא שימוש תיאורי.

לשאלה זו יש השלכות על יישומו של המבחן המשולש לבחינת דמיון מטעה. לכן, גם בהקשר זה לבעלי הסימן הרשום עשויות להיות טענות נוספות המבוססות על עובדות שאינן ידועות לרשות. כך גם לגבי המוניטין שייתכן שרכשה בעלת הסימן הרשום בסימן. גם מוניטין כזה יכול להשפיע על המבחן המשולש. באופן תיאורטי, אם לבעלת הסימן הרשום מוניטין רב, בפרט אם מדובר בקהל לקוחות מוגדר (עובדה נוספת שאינה ידועה לרשות), הרי שעשויה להיות לכך השלכה גם על יישומו של המבחן המשולש.

יתר על כן, כללי הדיון האזרחי מספקים לרשם מגוון דרכים להתמודד עם חשש מפני ניצול לרעה של הליכים משפטיים.

התנאי לגבי מסירת הודעה לבעלי סימן המסחר הרשום יישאר בעינו וללא הסכמת מבקשת הרישום,  הסימן המבוקש לא יקובל.