סימני מסחר – רישום: לא ניתן לרשום סימן מסחר מעוצב הדומה עד כדי הטעיה לסימן מילולי רשום, על אף הסכם דו קיום, ועל אף קהל יעד שונה, כל עוד מתקיימת חפיפה ברשימת המוצרים.
סימני מסחר – ערעור על התנגדות: כאשר מתבקש לרישום סימן מסחר המורכב מרכיב דומיננטי הזהה לסימן רשום קודם ורכיב גנרי – השמטת הרכיב הגנרי בעת השימוש בפועל מגבירה את החשש להטעיה.
סימני מסחר – התנגדות: כאשר סימני מסחר חולקים רכיב משותף גנרי, בחינת הדמיון המטעה ביניהם תתבסס על ההנחה שהצרכן ייתן פחות משקל לצליל ויתמקד במראה סימני המסחר.
זכויות יוצרים – הפרה: שיתוף פעולה ארוך שנים עם יבואן המספק קטלוגים שונים, אינו מהווה טענת הגנה במקרה של הפרת זכויות יוצרים בשל העתקת חלק מאותם קטלוגים.
סימני מסחר – התנגדות: כאשר ההתנגדות מתבססת על סימן רשום שהוא מילה מילונית, הבלעדיות מוגבלת לסימן המסחר כפי שנרשם, לא תחול על הטיות, ולא על כלל העיצובים של הסימן הרשום.
סימני מסחר – ערעור: בניגוד להחלטת ביהמ"ש המחוזי, לרשם סימני המסחר סמכות להתערב בהסכמי דו קיום של סימני מסחר, ואין תלות בשאלה האם מדובר בבקשות מתחרות או בסימן מסחר רשום לעומת בקשה.