העובדות: בקשה לרישום סימן מסחר מעוצב, המהווה קווי מתאר של דמות כדורסל, הכוללת תבנית פסים.

המבקשת טענה שמדובר בסימן המהווה "מראה חזותי", כלומר עיצוב המופיע על גבי המוצרים השונים המשווקים על ידה. המוצרים לגביהם התבקש הסימן לרישום הם כדורי משחק, משחקים וצעצועים.

מחלקת סימני מסחר סירבה לרשום את הסימן המבוקש בטענה שלא מדובר בדמות המאפשרת זיהוי מקור המוצרים במבקשת.

נפסק: אין מניעה מרישום הסימן כדמות עגולה דו ממדית. המחלוקת היא האם תבנית הפסים הנכללת בסימן, כשהיא חלק מעיצוב המוצר והמראה החזותי שלו, למשל על גבי כדורסל, כשירה לרישום כסימן מסחר.

תבנית הפסים על גבי מבקשת הסימן שייכת לקבוצת סימני מסחר המכונה באיחוד האירופי "Position Marks" או "סימני מנח" בעברית. סימני מנח מספקים הגנה על יישומו של אותו חלק עיצובי מסוים המצוי על גבי מוצרים שונים.

סימני מנח נבחנים ככל סימן מסחר אחר, מילולי או עיצובי. אולם, בשל היותם חלק מהמוצר, יש להוכיח אופי מבחין (אינהרנטי או נרכש) ברף גבוה יותר. בנוסף, יש לבחון האם הצרכן יוכל לזהות את חריגותו של העיצוב ביחס ליתר העיצובים המקובלים בתחום. יש לבחון גם את מיקום סימן המסחר על גבי המוצר – מיקום זה צריך "לשדר" שלא מדובר במיקום מקרי אלא בכזה המיועד לזהות את מקור המוצרים.

במקרה הנדון, תבנית הפסים של המבקשת נעדרת אופי מבחין אינהרנטי. מדובר בתבנית פסים הדומה לתבניות פסים הקיימות על כדורי סל אחרים. קיים אמנם שוני מסוים ביחס לתבניות הפסים האחרות. עם זאת, הצרכן לא יסמוך על שוני זה כאינדיקציה למקור המוצרים. ואכן, כדורי הסל של המבקשת נמכרים כשהם נושאים בנוסף לתבנית הפסים גם את סימנה הרשום של המבקשת, המהווה לוגו הכולל את המותג MOLTEN.

המסקנה היא שהסימן המבוקש המבוסס על תבנית הפסים של המבקשת אינו אלמנט עצמאי המכווין את הצרכן הסביר למבקשת. לכן, הסימן אינו בעל אופי מבחין אינהרנטי.

הראיות שהוצגו גם אינן מוכיחות קיומו של אופי מבחין נרכש. גם לעניין זה, יש להזכיר שהמבקשת עושה שימוש בשם MOLTEN בצד תבנית הפסים. עובדה זו מובילה לכך שלא ניתן לקבוע שתבנית הפסים רכשה אופי מבחין בעצמה.

הבקשה נדחתה לעניין תבנית הפסים. עם זאת, סימן המסחר יירשם בצורתו הדו מימדית, בתוספת הערה שאין ברישום כדי להעניק זכות בלעדית בדמות תלת ממדית ובתבנית הפסים.