העובדות: בקשה לרישום סימן מסחר עבור המילה "SPACE", ביחס לתוכנות ושירותים בתחום התוכנה והחומרה.

מחלקת סימני מסחר סירבה לרשום את סימן המסחר בטענה שמדובר מתאר ומקובל במסחר, ולכן נעדר אופי מבחין.

נפסק: תנאי לרישומו של סימן מסחר הוא קיומו של אופי מבחין. אופי מבחין הוא אותה תכונה המאפשרת לציבור לזהות את סימן המסחר ולהבדיל בינו לבין סימני מסחר אחרים. בכך תוגשם תכליתו של סימן המסחר כמזהה מקור של המוצרים או השירותים הרלוונטיים.

פקודת סימני מסחר אינה מאפשרת רישום סימני מסחר המורכבים מספרות, אותיות או מילים הנוהגות במסחר, לציון או לתיאור מוצרים או סוגי מוצרים.

המבקשת טוענת שהסימן המבוקש אינו מתאר, אלא לכל היותר מרמז על הטובין והשירותים אותם היא מציעה. טענתה העיקרית היא שהמילה "SPACE" אינה קשורה לעולם המחשבים או תוכנות המחשב. המבקשת צודקת בטענה זו ואכן מדובר בסימן מסחר מרמז.

עם זאת, קיימים מקרים בהם גם כשלא מדובר בסימן מסחר תיאורי, הוא עדיין אינו כשיר לרישום. מקרים אלו כוללים סימנים המקובלים במסחר; וסימנים שצריכים להישאר פתוחים למסחר.

סימנים הצריכים להישאר פתוחים למסחר – מדובר בסימנים הכוללים מילים מילוניות, שלא ניתן להפקיע מהציבור. זאת, למרות שמילים אלו לא משמשות סוחרים בפועל והן אף אינן מתארות את המוצרים או השירותים. דוגמאות לכך הן המילים "זהב" או "שמש".

סימנים מקובלים במסחר – מדובר בסימנים שמשמשים סוחרים רבים בתחום. בהתאם, לא ניתן להפקיעם לטובת עוסק אחד. השאלה האם מדובר בסימן מקובל במסחר נבדקת לפי השימוש המסחרי ע"י צרכנים וסוחרים.

במקרה הנדון, המילה SPACE מהווה מילה המקובלת או נוהגת במסחר. זאת לאור השימוש על ידי העוסקים בתחום. בדיקה בפנקס סימני המסחר מגלה מספר גדול של סימני מסחר שנרשמי לגבי מוצרים ושירותים בתחום התוכנה. בנוסף, הסימן המבוקש כולל רכיב אחד – המילה SPACE. המסקנה היא כי האופי המבחין של הסימן הוא אפסי והציבור יתקשה לזהות את המבקשת כמקור הטובין הבלעדי.

הבקשה לרישום סימן המסחר נדחתה.