העובדות: בקשה למחיקת סימן מסחר רשום מעוצב הכולל את הכיתוב "מושלמת" באותיות גדולות והכיתוב "House of Beauty" באותיות קטנות.

בין הצדדים לבקשה למחיקה מתנהלת תביעה בבית משפט לעניין הסכם שותפות. תביעה זו כוללת טענות הדדיות לבעלות בסימן המסחר הרשום, נושא הבקשה למחיקה.

נפסק: טענת מבקש המחיקה היא שסימן המסחר נרשם בחוסר תום לב. לפי הפסיקה, חובת תום הלב חלה על כל פעולה משפטית שאדם מעורב בה.

הפסיקה קבעה עוד כי סעיף החוק לגבי מחיקת סימן מסחר רשום חל על חוסר תום לב במועד הגשת הבקשה, הן בהתנהלות מול צד שלישי והן בהתנהלות מול רשם סימני המסחר.

נטל השכנוע מוטל על מבקש המחיקה של סימן מסחר רשום. אם זה הביא ראיה לכאורה שרישום סימן המסחר נעשה שלא כדין, הנטל עבור לבעלי הסימן הרשום. כאשר מדובר בטענה לרישום סימן מסחר בחוסר תום לב, נטל ההוכחה הוא מוגבר.

לפי הראיות בהליך, בין מבקש המחיקה לבעלת הסימן היו יחסי שותפות בעסק שנשא את השם "מושלמת האוס אוף ביוטי". אחד מתנאי השותפות היה כי בעת פירוק השותפות הצדדים יפעלו לחלק את נכסי השותפות. בין הצדדים נוצר סכסוך עסקי שמנע את המשך שיתוף הפעולה. תוך כדי סכסוך זה, הגישה בעלת סימן המסחר את הבקשה לרישום הסימן. יחד עם הבקשה הוגשה בקשה לזירוז הבחינה (בחינה על אתר) בצירוף תצהיר. הבקשה לזירוז נומקה בכך שצד שלישי עושה שימוש שלא כדין בסימן המסחר.

השאלה – האם הגשת הבקשה והתצהיר נעשו בחוסר תום לב. לפי הראיות התשובה חיובית. ההסכם בין הצדדים קובע במפורש שסימן המסחר הרשום הוא שמו של העסק במשותף. אולם, בעלת סימן המסחר הגישה את הבקשה לרישום תוך יצירת מצג שהיא הבעלים היחיד.

אמנם לבעלת סימן המסחר היה מוניטין בתחום בעת הקמת השותפות. אולם, ככל שנוצר מוניטין בשם העסק המשותף, הרי שזה נוצר במהלך פעילות השותפות והוא בבעלותה.

הבקשה התקבלה. סימן המסחר הרשום יימחק.