העובדות: בקשה למחיקת סימן מסחר מילולי OKEANOS  עבור שירותי בית מלון ואירוח. מבקשת המחיקה טענה כי הסימן נרשם בחוסר תום לב תוך ידיעה על פעילותה והמוניטין שצברה. לחלופין נטען כי לא נעשה שימוש בסימן המסחר.

נפסק: חלף המועד להגשת בקשה למחיקה בעילות אי-כשירות הסימן להירשם מלכתחילה. לכן, לא ניתן לדון בטענות הנוגעות לתחרות בלתי הוגנת או היעדר אופי מבחין, הרלוונטיות לעילה זו.

מחיקה בשל אי שימוש בסימן – המבקשת לא סיפקה ראיות כנדרש על מנת להוכיח שלא נעשה שימוש בסימן הרשום בתקופה הרלוונטית. אין די בכך שבעלת הסימן הרשום לא השיבה לכתב הטענות של מבקשת הביטול. לכן, הבקשה לביטול בשל העדר שימוש נדחתה.

רישום הסימן בחוסר תום לב – הבקשה לרישום סימן המסחר הרשום הוגשה יחד עם בקשה לזירוז. הנימוק היה שבעלת הסימן הרשום גילתה אז שקיים גורם אחר העושה שימוש בסימן. אלא שבעלת הסימן הייתה מודעת לשימוש המקביל של מבקשת המחיקה. זאת לאור העובדה שבתי המלון של הצדדים קרובים במיקומם אחד לשני. כך עולה גם מהסכם דו קיום בין הצדדים שנחתם לאחר שנרשם הסימן הרשום. זירוז בחינת הסימן הרשום ומשלוח מכתב התראה בעקבותיו מראים כי בעלת הסימן הרשום נהגה בחוסר תום לב. זאת במטרה לנסות ולדחוק את רגלי מבקשת המחיקה וליצור תחרות בלתי הוגנת. בהתאם לכך, דינו של סימן המסחר הרשום מחיקה.

הסימן הרשום יימחק.