העובדות: הנתבעת עשתה שימוש בשמה של התובעת במסגרת מודעות ממומנות. נוסח המודעות היה: "מחפש את Bigapps? | אתה חייב גם לבדוק אותנו | globalbit.co.il"; "מחפש את Bigapps? | נסה את חברת הפיתוח הטובה ביותר | globalbit.co.il". שמה של התובעת, Bigapps, לא נרשם כסימן מסחר.

התובעת טענה לקיומן של כמה עוולות, ביניהן גניבת עין לפי חוק עוולות מסחריות.

נפסק: לשם הוכחת קיומה של גניבת עין יש להוכיח תחילה קיומו של מוניטין. האמצעים להוכחת מוניטין ישתנו בהתאם לנסיבות כל מקרה. עצם חיקוי כשלעצמו, אינו מספיק על מנת להוכיח מוניטין.

במקרה הנדון, קיימות ראיות מספיקות להוכחת משך השימוש בסימן המסחר, וכן לגבי השקעה בפרסום על ידי התובעת. כמו כן, השימוש שנעשה בסימן המסחר של התובעת על ידי הנתבעת, מעיד כי הנתבעת עצמה סברה שיש בסימן זה מוניטין. לכן, בנסיבות העניין ניתן לקבוע כי קיים מוניטין בסימן המסחר הרלוונטי.

יש להוכיח גם את היסוד השני של עוולת גניבת העין – חשש ממשי להטעיה. חשש להטעיה ייבחן לפי "המבחן המשולש" (מבחן המראה והצליל; מבחן סוג הסחורות וחוג הלקוחות; מבחן יתר נסיבות העניין), בצירוף מבחן השכל הישר.

כפי שנקבע בה"פ (ת"א) 506/06 מתאים לי רשת אופנה למידות גדולות בע"מ ואח' נ' קרייזי ליין בע"מ ואח', עצם השימוש בשם התובעת כמילת קישור או מילת מפתח, לצורך קידום קישור ממומן מודעה בגוגל, אינו מהווה הפרה.