20230501
בקשה לרישום סימן מסחר 342448, רשם סימני המסחר, 4.5.23
העובדות: בקשה לרישום סימן מסחר מילולי "DREAM EDITION" עבור רכבים חשמליים.
מחלקת סימני מסחר סירבה לרשום את סימן המסחר בנימוק שמודבר בסימן משבח.
נפסק: מבקשת הרישום העלתה טענות לגבי כשירות המילה "DREAM" לרישום כסימן מסחר. אולם, בחינת כשירות סימן המסחר לרישום נעשית בהרכבו המלא של הסימן. על מנת שסימן מסחר יהיה כשיר לרישום על הצרכן לראות בו מזהה מקור. שילוב המילים "DREAM" ו- "EDITION" מעביר את המסר שמדובר במהדורה מיוחדת של מוצר. די בכך על מנת לקבוע שהבקשה נדחתה בצדק.
למרות זאת, יש להתייחס לטענות המבקשת לגבי המילה "DREAM". המבקשת טענה, ובצדק, כי למונח "DREAM CAR" יכולות להיות מספר משמעויות. אולם, גם העובדה שלמילה יש משמעויות שונות אינה אומרת שהצרכן יראה בה כסימן מסחר.
כמו כן, גם העדר קשר בין המילה למוצרים הרלוונטיים, אינו בהכרח מביא לכך שמדובר בסימן מסחר הכשיר לרישום. פעמים רבות מילות שבח אינו מקושרות לתחום מסוים אולם הצרכן עדיין יראה בהן מילות שבח ולא מזהה מקור.
מנגד, אם מילת שבח מאוד רחוקה מהתחום הנדון, הצרכן יראה בה מזהה מקור. למשל, המילה WISE רחוקה מספיק מתחום המכוניות על מנת שתהיה כשירה לרישום כסימן מסחר לגביו.
יש לבחון גם את השאלה האם המתחרים נדרשים לעשות שימוש בסימן המסחר המבוקש לרישום.
20230401
בקשה למחיקה או לביטול סימן מסחר מספר 256642, 20.4.23
העובדות: הבקשה הוגשה לגבי סימן מסחר רשום, הכולל דמות של צלב ומתחתיה הכיתוב "SWISSMOBILITY". סימן המסחר רשום עבור מוצרי קוסמטיקה והגיינה, תכשיטים ומוצרי עור. לגבי כולם צוין כי מדובר במוצרים שוויצריים.
מבקשת הביטול והמחיקה טוענת שלא נעשה שימוש בסימן הרשום במהלך שלוש השנים שקדמו לבקשת הביטול. לחלופין טוענת המבקשת כי סימן המסחר נרשם בחוסר תום לב ובניסיון לנצל את המוניטין שלה בדמות צלב, ולכן דינו מחיקה.
לא הוגשה תשובה לבקשה על ידי בעלת הסימן הרשום.
נפסק: ראיות המבקשת מוכיחות שלא נעשה שימוש בסימן המסחר לגבי מוצרי עור, במהלך שלוש השנים שקדמו להגשת הבקשה. בהתאם, יימחק מהסימן הרשום סוג 18, הכולל מוצרי עור.
לא הוצגו ראיות לגבי העדר שימוש ביחס למוצרי קוסמטיקה ותכשיטים. לעניין זה יש לבחון את הטענה לגבי רישום הסימן בחוסר תום לב.
את הקביעה לגבי רישום בחוסר תום לב ניתן להסיק בדרך כלל מנסיבות העניין ולא נדרשות לכך ראיות ישירות. זאת מאחר שראיות ישירות לרוב לא ניתן למצוא.
הנסיבות שיש לשקול – מידת הדמיון בין הסימן הרשום לסימן המסחר בעל המוניטין שקדם לו, מידת השרירותיות בסימן המסחר, חופש הבחירה וההסבר לבחירה.
המבקשת טוענת לרישומים שונים ברחבי העולם הכוללים דמות צלב בתוך מסגרת, בדומה לסימן המסחר הרשום.
20230403
התנגדות לסימן מסחר 327988; התנגדות לסימן מסחר 333426, 17.4.23
העובדות: שתי התנגדויות צולבות לרישום סימני מסחר.
כל אחד מהצדדים – חברה בשם Yiwu וחברה בשם FZCO – הגיש בקשה לרישום סימן מסחר מעוצב הכולל את השם "NIKAI". שני סימני המסחר זהים בעיצובם, והתבקשו עבור מוצרים דומים מאוד – מוצרים עבור תספורות ועיצוב שיער. באופן חריג ועקב טעות של מחלקת סימני מסחר, שני הסימנים קובלו, כלומר אושרו לרישום.
נפסק: FZCO טוענת בהתנגדות שלה כי הסימן NIKAI שהיא עושה בו שימוש הוא סימן מסחר מוכר היטב. הוכחת מוניטין תיעשה, בין היתר, באמצעות הוכחת שימוש ממושך ונרחב, פרסום ומאמץ על מנת ליצור קשר מודע בין הסימן לצרכן, ומידת ההצלחה של מאמץ זה.
בחינת ראיותיה של FZCO מגלה כי היא לא הצליחה להוכיח מוניטין בישראל, אלא במדינות אחרות בלבד.
FZCO טוענת ש- Yiwu העתיקה את הסימן המזוהה איתה ולכן הגישה את הבקשה לרישום סימן המסחר על שמה בחוסר תום לב. תכלית מבחן תום הלב ברישום סימן מסחר היא למנוע השתלטות על סימן מסחר של אחר, במקרה שבו בעל הסימן המקורי טרם פעיל במדינת ישראל. בקביעת חוסר תום לב יש להחיל את החזקות החלות בדיני זכויות יוצרים: כאשר לנתבע יש גישה ליצירה המקורית; כאשר הדמיון בין היצירות מוביל למסקנה שלא מדובר ביד המקרה.
20230402
התנגדות לסימן מסחר 345867, 345866, רשם סימני המסחר, 3.4.23
העובדות: שתי בקשות לרישום סימני מסחר הכוללים את הביטוי "TORTA LOCA אוכל רחוב מקסיקני". אחד הסימנים הוא מילולי והשני כולל דמות מצוירת הדומה לאמנית המקסיקנית פרידה קאלו.
סימני המסחר התבקשו לרישום עבור שירותי הסעדה לגבי מזון מקסיקני.
המתנגדת, הבעלים של עסק לממכר מזון מקסיקני גם כן, היא הבעלים של סימן מסחר רשום מעוצב הכולל את השם "טורטה" בתוך אליפסה עם רקע שחור.
המתנגדת טוענת שהסימנים המבוקשים לרישום דומים עד כדי הטעיה לסימן המסחר שלה.
נפסק: המבחן המקובל לבחינת דמיון מטעה הוא "המבחן המשולש" הכולל שלושה מבחני משנה: מבחן המראה והצליל; מבחן סוג הסחורות, חוג הלקוחות וערוצי השיווק; ומבחן יתר נסיבות העניין. למבחנים אלו נוסף מבחן ההיגיון והשכל הישר והמסר הרעיוני העולה מן הסימן.
מבחן המראה – אין כל רכיב משותף במראה בין הסימנים ולכן לא מתקיים דמיון במראה.
מבחן הצליל – קיים דמיון חלקי בין סימני המסחר, במילה TORTA, המהווה הרכיב מרכזי בסימן המסחר של המתנגדת, וחלק מהרכיב המרכזי בסימנים המבוקשים.
סוג הסחורות וחוג הלקוחות – קיימת חפיפה מלאה במבחן זה.
יתר נסיבות העניין – צודקת המבקשת שקיימת משמעות מילונית למילה "טורטה", הכוללת גם מנה מהמטבח המקסיקני. בכל מקרה, כאשר מדובר בשם של מנה, יש להשאיר את השם פתוח לשימוש הציבור ולא ניתן להעניק בו בלעדיות למתנגדת.
20230302
בקשה לרישום סימן מסחר 343915 (Biztech Lawyers), רשם סימני המסחר, 30.3.23
העובדות: בקשה לרישום סימן מסחר עבור הביטוי "Biztech Lawyers" לגבי שירותים בתחום המשפטי.
מחלקת סימני מסחר סירבה לרשום את סימן המסחר בנימוק שמדובר בסימן מסחר נעדר אופי מבחין והכולל מילים מקובלות במסחר.
נפסק: אופי מבחין של סימן מסחר בא לידי ביטוי, בין היתר, בכך שהצרכן הרואה את סימן המסחר יכול להבחין מה מקור המוצרים נושאי הסימן. בנוסף, סימני מסחר הכוללים מילים מקובלות במסחר יירשמו רק אם רכשו אופי מבחין כתוצאה משימוש. כמו כן, כשירותו לרישום של סימן מסחר המהווה צירוף של מספר מילים תבחן לפי שילוב כל המילים יחד. כאמצעי עזר, ניתן לבחון את מרכיביו הנפרדים.
הרכיב Biztech בסימן המבוקש אינו מילה מילונית. אולם, מדובר ממילה המורכבת משני קיצורים – BIZ לגבי המילה Business ו- TECH לגבי המילה Technology. צירופם מקובל בקרב עוסקים רבים בתחום ולכן חובה להשאיר את הרכיב Biztech פתוח לשימוש במסחר. הרכיב השני, Lawyers, הוא מילה מילונית הקשורה ישירות לפעילותה של מבקשת הרישום.
אמנם יש לבחון את סימן המסחר בכללותו ולא לפי רכיביו. אולם, אין בצירוף כדי ליצור משמעות נוספת ביחס לרכיביו הנפרדים. למעשה, תוספת המילה Lawyers למילה Biztech הופכת את הסימן לסימן מסחר תיאורי מובהק. המשמעות המיידית והברורה שלו – עורכי דין העוסקים בתחום המסחר והטכנולוגיה.