רישום סימן מסחר: דמיון מטעה ביחס לסימן מסחר קודם לא מנע רישום, תודות להסכם דו קיום

רישום סימני מסחר: שימוש בסימן המסחר על ידי מתחרים לא מנע רישום תודות לצעדי אכיפה של המבקשת.

רישום סימני מסחר: לא ניתן לרשום את סימן המסחר "powerdoc" עבור מסמכים דיגיטליים מאחר שמדובר בקיצור מקובל בענף.

רישום סימן מסחר תלת ממדי: לא יירשם סימן מסחר שהוא דמות בקבוק, בהעדר ייחודיות מספיקה, ובשל שימוש מקביל בסימני מסחר "רגילים" על הבקבוק.

רישום סימני מסחר: סימן המסחר "Mediphos" עבור פוספטים למטרות רפואיות, הוא אמנם ייחודי אך מיועד לקהל מקצועי, ולכן לא יירשם.

רישום סימן מסחר: סימן מסחר הכולל את הרכיב "CANNA" יוגבל למוצרים הכוללים קנאביס, ואם ייעשה בו שימוש אחר - הוא עלול להימחק.

בקשה למחיקת סימן מסחר: הגשת בקשה לבחינה מזורזת של סימן מסחר על בסיס טענות לא נכונות, מצדיקה מחיקתו לאחר שנרשם.

התנגדות לרישום סימן מסחר: סימן מסחר יירשם למרות דמיון במראה ובצליל, מאחר שמדובר בדמיון ברכיבים הגנריים של סימני המסחר.

מחיקת סימן מסחר: מאחר שהמילה MAX היא מילה גנרית, הוכחת מוניטין בביטוי MAX STOCK אינה מספיקה למחיקת רישום של הסימן MAX Baby.

ביטול סימן מסחר: למרות ששימוש בסימן מסחר בפרסומות בלבד אינו שימוש שמונע ביטול, סימן המסחר "Britney Spears" לא יבוטל מאחר שהזמרת הייתה בעצמה הפרזנטורית.

רישום סימן מסחר: סימן המסחר "דירה להשכיר" לא יירשם בגלל אופי מתאר, וכי שימוש בסימן מעוצב לא מוכיח קיומו של מוניטין בסימן שאינו מעוצב.

מחיקת סימן מסחר: סימן מסחר רשום נמחק בשל הפרת חובת הגילוי במהלך הרישום.

הפרת סימני מסחר: שימוש בסימן מסחר זהה מהווה הפרה, גם אם לנתבעת אין שום חלק בשרשרת האספקה והמכירה של המוצרים.

מחיקת סימני מסחר: סימני מסחר רשומים של "הבונים החופשיים" יימחקו, משום שסימני מסחר אינם יכולים להיות כלי להגבלת שימוש אידיאולוגי.

התנגדות לרישום סימני מסחר: מוניטין נרחב בסימן המסחר של המתנגדת גם הוא שיקול לדחיית התנגדות.

רישום סימן מסחר: סימני מסחר הכוללים את המילה "NORDIC" כשירים לרישום, מאחר שרכיב גיאוגרפי שהוא אזור לא מוגדר מפחית את סכנת ההטעיה.

התנגדות לרישום סימני מסחר: סימן מסחר רשום שקיבל משמעות גנרית עם הזמן לא יכול למנוע רישום של סימן מסחר דומה.

הפרת סימני מסחר וגניבת עין: שימוש בסימן מסחר במודעות ממומנות באינטרנט – התביעה נדחית בהעדר הטעיה, מאחר שהצדדים פועלים באזורים אחרים בארץ.

הפרת סימני מסחר וגניבת עין: שימוש בסימן מסחר במודעות ממומנות באינטרנט – התביעה מתקבלת מאחר שהסתרת פרטי העסק של הנתבע מהווה הטעיה.

התנגדות לרישום סימני מסחר: למרות דמיון בין סימני המסחר וחפיפה בין הלקוחות, תהליך רכישה ממושך שולל הטעיה, ולכן יש לדחות את ההתנגדות.

התנגדות לרישום סימני מסחר: חומרי גלם ומוצרים מוגמרים מאותם חומרי גלם, הם ממשפחה מסחרית (הגדר) שונה, ולכן ההתנגדות מתקבלת באופן חלקי בלבד.

רישום סימן מסחר: בעת בחינת כשירות לרישום, השימוש בפועל יכול לתמוך רק בהגברת החשש להטעיה, לא בהפחתתו.

ביטול סימן מסחר: הוכחת שימוש בסימן מסחר לשם מניעת ביטולו עשויה להיות גם באמצעות אתרי אינטרנט שאינם של בעלי הסימן.